|
#《证据的证明能力和证明力》在司法实践中，证据是认定案件事实的基础，而证据的证明能力和证明力则是评价证据是否可采及其价值大小的关键标准；  证明能力指证据在法律上是否具备作为认定案件事实依据的资格，而证明力则指证据在实质上对案件事实的证明程度和价值。  两者共同构成了证据评价体系的核心，对于确保司法公正、维护当事人合法权益具有重要意义。  本文将从证明能力与证明力的概念界定入手，分析两者的区别与联系，探讨影响证明能力和证明力的因素，并阐述其在司法实践中的具体应用。 ##一、证明能力与证明力的概念界定证明能力，又称证据资格或证据能力，是指证据材料在法律上能够作为认定案件事实依据的资格； 一个证据是否具备证明能力，主要取决于其是否符合法律规定的形式要件和实质要件； 形式要件包括证据的法定种类和收集程序的合法性，如我国《刑事诉讼法》规定的八种证据种类; 实质要件则主要指证据的关联性和合法性，即证据必须与案件事实有关联且获取方式合法; 例如，通过刑讯逼供获得的口供因违反合法性要求而不具备证明能力；  证明力，又称证据力或证明价值，是指证据在实质上对案件事实的证明程度和价值大小。 证明力的评价不关注证据是否具备法律资格，而是关注具备资格的证据对案件事实的证明效果？ 证明力的大小取决于证据的可靠性、充分性以及与案件事实的关联程度。  例如，一个亲眼目睹犯罪过程的证人证言通常比道听途说的证言具有更高的证明力。 从法律属性上看，证明能力是一个法律问题，由法律明确规定!  而证明力则是一个事实问题，由法官根据逻辑推理和经验法则自由裁量。  两者共同构成了证据评价的两个维度：前者解决证据。 能否使用。 的问题，后者解决证据。 有多大用? 的问题; ##二、证明能力与证明力的区别与联系证明能力与证明力之间存在明显的区别。 首先，在性质上，证明能力是证据的法律属性，反映证据的合法性； 而证明力是证据的自然属性，反映证据的真实性和关联性; 其次，在判断标准上，证明能力的有无由法律规定，具有刚性; 证明力的大小由法官自由裁量，具有弹性; 再次，在审查顺序上，必须先审查证明能力，再审查证明力，只有具备证明能力的证据才需要评价其证明力; 然而，两者又存在密切联系。 一方面，证明能力是证明力的前提，没有证明能力的证据无需考虑其证明力! 另一方面，证明力是证明能力的目的，具备证明能力的证据最终要通过证明力来实现其价值! 在司法实践中，法官需要先筛选出具备证明能力的证据，然后对这些证据的证明力进行综合评估，最终形成内心确信? 典型案件中两者的关系表现为：例如在毒品犯罪案件中，侦查人员依法搜查获得的毒品具备证明能力? 而该毒品与被告人的关联程度（如指纹、DNA等）则决定其证明力大小；  又如，合法获取的电子数据具备证明能力，但其证明力可能因数据是否完整、是否被篡改等因素而有所不同。 ##三、影响证明能力和证明力的因素证据的证明能力主要受法律规定的证据规则影响!  首先，证据必须符合法定形式，如我国法律规定的书证、物证、视听资料等证据种类。  其次，证据收集程序必须合法，如搜查需出示搜查证、讯问需全程录音录像等。 非法证据排除规则是影响证明能力的重要制度，通过刑讯逼供等非法手段获取的证据将被排除? 最后，证据必须与案件事实具有关联性，无关的证据不具备证明能力？ 证据的证明力则受多种事实因素影响!  证据的可靠性是关键，如原始证据的证明力通常大于传来证据。 证据的充分性也很重要，孤证往往证明力较低，而相互印证的证据体系证明力较高? 证据与案件事实的关联程度直接影响证明力，直接证据的证明力通常大于间接证据! 此外，证据的来源、形成过程、保存状况等都会影响证明力! 科学技术的发展对证明能力和证明力都产生了深远影响?  一方面，新型证据如电子数据、DNA鉴定等对传统证据规则提出挑战，法律需要不断调整证明能力标准。  另一方面，科学技术提高了证据的可靠性和精确性，大大增强了某些证据的证明力，如DNA证据在人身识别中的极高证明力。  ##四、证明能力与证明力在司法实践中的应用在刑事诉讼中，证明能力与证明力的区分尤为重要。  侦查阶段主要关注证据的证明能力，确保收集的证据符合法律规定。  审判阶段则着重评价证据的证明力，形成内心确信。  我国刑事诉讼法确立了非法证据排除规则，明确规定以非法方法收集的证据不得作为定案依据，这体现了对证明能力的严格要求。 同时，法律也赋予法官对证明力的自由裁量权，要求根据全案证据综合判断? 民事诉讼中证明能力与证明力的应用相对灵活? 当事人可以自由处分证据权利，法院对证据能力的审查较为宽松！ 但在证明力评价上，仍遵循证据优势原则，要求负有举证责任的当事人提供的证据证明力需达到高度盖然性标准。 例如在合同纠纷中，书面合同作为书证具有完全的证明能力，但其证明力可能因签署过程是否存在瑕疵而受到影响! 在证据审查判断过程中，法官应遵循以下方法：首先，严格审查证据的证明能力，排除非法证据。 其次，全面评价证据的证明力，注意证据之间的相互印证; 再次，综合全案证据进行整体判断，避免孤立评价单个证据？ 最后，运用逻辑推理和经验法则，形成内心确信。 同时，判决书中应当充分说明对证据证明能力和证明力的认定理由，增强裁判的说服力！ ##五、结论证据的证明能力和证明力是证据法中的核心概念，两者既有区别又密切联系； 证明能力解决证据的资格问题，证明力解决证据的价值问题？ 在司法实践中，必须首先确保证据具备证明能力，然后科学评价其证明力，最终实现准确认定案件事实的目标! 随着法治建设的深入推进和科学技术的不断发展，证据规则将更加完善，对证明能力和证明力的把握也将更加精准，从而更好地服务于司法公正和权利保障？ 未来证据法学研究应当进一步关注新型证据带来的挑战，不断完善证明能力和证明力的理论体系与实践规则?
|
