|
国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证!  物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证。  其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。 一、意见证据规则证人证言里边的规则首先要掌握意见证据规则。 意见证据规则就是说证人证言的内容应当是其亲身感知的表述，不应是揣测性的、推断性的、评论性的、推断性的证言! 在阅卷的时候发现证人证言是揣测性的、评论性的，可以直接讲这个不能做定案根据;  意见证据规则有一条例外，就是说应当是亲身感知的，不应是揣测性、评论性、推断性的。  但是根据一般生活经验判断，符合事实的除外。 二、证据能力规则证据能力规则，主要是证人在作证的时候，他的年龄、认知水平、记忆能力和表达能力，还有生理上和精神上的状态是否影响作证； 这个要点是作证时。  处于明显醉酒、麻醉品中毒或者精神药物麻醉状态，以致不能正确表达的证人所提供的证言，不能作为证据使用。 都是两个方面的判断!  1、要判断的是作证的时候。  2、判断在现场的时候是不是出现这种情况。 如果是现场出现这种情况，提的可能是不能正确的感知当时的事实，要重点审查这方面的问题！ 如果是作证的时候不能，直接可以得出结论，不能做定案根据？ 证据能力规则还要注意的问题是年龄、认知水平问题？ 这个问题，不要跟民事行为能力和刑事责任能力混淆，在审查证据的时候要注意这个问题!  另外，证据能力要跟证明力分开。 如果不能正确表达，这个就没有证据能力？  没有证据能力，就不得作为证据使用。 证明力是什么?  是几个都能作为证据使用，但需要比较证明力的大小。 三、证据的合法性规则证人证言的取得程序、方式应当符合法律及有关规定，下列方式取得的证人证言不得作定案根据：1、暴力、威胁、欺骗、引诱等非法手段取得的证人证言。 2、询问证人没有个别进行，而取得的证言! 3、没有经过证人核对确认并签名(盖章)、摁指印的书面证言!  4、询问聋哑人、不通晓当地语言文字的少数民族人员、外国人，应当提供翻译未提供的。 总之，对证人证言的合法性要分门别类全面审查？ 四、瑕疵证据的补正与质证对证人证言的瑕疵证据如何去质证：1、证人证言笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人的姓名及询问的起止时间、地点的，可以从证据的客观性角度来质证? 2、询问证人的地点不符合规定的，如茶馆、饭店、看守所！  这种情况下有理由怀疑是以残忍不人道、折磨等方式暴力取证的。  可以从这个角度出发进行质证。 3、询问证人没有告知其义务与责任的，可以从证人是否受欺骗或威胁的角度出发进行质证; 4、如果询问笔录反映出在同一时间段内，同一询问人员询问不同的证人，这种情况下从证据的客观性是否有伪造证据的角度出发进行质证！  五、当庭翻证的采信规则证人在法庭上的证言与其庭前证言相互矛盾，如果证人当庭能够对其翻证做出合理解释，并有相关证据印证的，应当采信庭审证言。 不能做出合理解释，而其庭前证言有相关证据印证的，可以采信其庭前证言。  法律上有两个条件，一个条件是能不能做出合理解释。 另外一个是有没有案卷当中其他证据互相印证； 怎么采信，取决于这两条; 间接证据定案规则如下：1、证据已经查证属实; 2、证据之间互相印证，不存在无法排除的矛盾或无法解释的疑问; 3、全案证据已形成完整的证明体系？  4、根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性。 5、运用证据进行的推理符合逻辑和经验!  【法律依据】《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第33条，没有直接证据证明犯罪行为系被告人实施，但同时符合下列条件的可以认定被告人有罪：(一)据以定案的间接证据已经查证属实。  (二)据以定案的间接证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问。  (三)据以定案的间接证据已经形成完整的证明体系。 (四)依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑;  (五)运用间接证据进行的推理符合逻辑和经验判断。  证人证言可以作为定案的根据法庭定案、判决被告人有罪或者无罪，都必须以事实为根据。 证言是证人对与案件有关的情况的说明、陈述，可以揭示案件的真实情况，但并不是说所有的证人证言都能作为定案的根据！ 因为，有的证人证言可能反映的只是案件的表面现象而不是本质，如证人讲那天晚上从被害人家逃出的凶手好像是张三，实际上凶手是像张三的另一个人! 还有的证人出于种种原因，故意歪曲事实，作虚假的陈述证明? 这些证人证言就不能作为定案的根据，否则就可能会冤枉好人或者是放纵了坏人？  只有那些反映案件真实情况的证人证言才能作为定案的根据。 根据法律的规定，具体讲，可以作为定案根据的证人证言必须符合以下条件：1、无论是公诉人、被害人一方提出的证人还是被告人、一方提出的证人所作的证言，在法庭上都要当庭经过双方的讯问和对质、证明，双方都可以对证言的具体内容与相关情况提出问题，对证言中不真实或者存在疑问的地方提出问题和反驳意见！ 这样做的目的是为了保证证人证言的全面性、真实客观性? 2、证人证言要作为定案的根据，应当听取各方证人的证言，进行综合的比较、印证，以确定其是否反映案件的实际情况！ 各方证人的证言和不同的证人的证言会有不一致、甚至是相互矛盾之处，法庭必须要鉴别、比较，去伪存真，而不能只听一面之辞？ 3、证人证言要经过查证属实后，才能作为定案的根据; 法庭对于证人证言反映的情况是否确实还要经过调查，运用调查、询问、技术鉴定等手段，综合分析被告人的供述、被害人的陈述以及物证、书证、视听资料、鉴定结论等其他证据，排除其中的疑点，最终确定证人证言的真实可信性！  证人证言对于法庭断案有直接的影响，法庭应当认真查证是否符合以上条件，以确保证人证言的客观真实性，这也是为了准确、及时打击犯罪，做到既不放过一个罪犯，也不冤枉一个无罪的人。 证人应当如实作证，讲明真实情况，法庭对于有意作伪证或者隐匿罪证的证人，可以予以警告，直至依法追究其刑事责任! 间接证据与案件主要事实的证明关系是间接的。  完全运用间接证据定案，应当符合以下规则：(1)用以定案的每一个间接证据都必须与案件事实查证属实。 (2)用以定案的每一个间接证据必须与案件事实存在客观联系，对案件事实有证明意义。 (3)间接证据之间以及它们与案件事实之间，必须协调一致，不存在无法解释的矛盾现象。 (4)间接证据必须组成一个完整的、不能中断的证明体系，案件事实的各个部分均有相应的间接证据加以证明?  (5)根据间接证据体系所得出的案件事实的结论是唯一的，排除了其他结论的可能性。 一、证据是否有证明的作用以及证明作用的大小，取决于证据的三性：真实性、合法性，关联性。 1、关联性，即证据必须与待证的案件事实存在关联，并因此对证明案情具有实际意义； 证据与案件事实间的联系是多样的，既可以用来证明案件事实的存在，也可以用来否定案件事实的存在。  2、真实性，即证据必须是客观的。 证据事实必须是伴随着案件的发生、发展的过程而遗留下来的，不以人们的主观意志为转移而存在的事实！ 3、合法性，证据的内容和收集程序必须合法！ 证据必须依法加以收集和运用，包括：收集、运用和证据的主体要合法，每个证据来源的程序要合法，证据必须具有合法形式，必须经法定程序查证属实？ 二、一般情况下，证人证言满足证据的三种属性就具有证明的作用； 至于证明力的大小，还要看以下几个方面：1、证人与当事人的关系。 根据《证据规定》，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据！  2、证人的认知、记忆、表达能力。 证人所作证言，必须与其年龄、智力、精神状态相符，不能表达意志，神志不清的人不能作证人；  未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。  3、证人证言的提供方式。 若证言是在法庭上提供，且经过原被告或控辩双方的质证，证人的资格、能力，证言的真实性、相关性和合法性由于经历过双方唇枪舌剑的洗礼，证人证言的可信性会非常高； 相反，无正当理由未出庭作证的证人证言，不得单独作为认定案件事实的依据！ 证言与其他证据相比具有一定的主观因素，证言真实性的程度易受证人主观意识的干扰； 因此，出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实，尽量排除证人作证的主观臆断、猜测或者推断，在作证时也不得使用猜测，推断或者评论性的语言? 证人是聋哑人的，可以其他表达方式作证? 单一的证人证言肯定是不够的，一般需要形成完整证据链，或者有其他证据或事情可以佐证，法院才会采信，将之作为定案依据!
|
